În arest. Dennis, pericol public

Am incercat in aceasta perioada sa rezist tentatiei de a scrie despre arestarea lui Becali si am reusit! Pana astazi!

Bombardamentul mediatic cu stiri despre patronul stelist si’a facut efectul, in sfarsit, si asupra mea, determinandu’ma sa reactionez cumva,la avalansa de informatii, opinii si ipoteze.

Acelora care se vor gasi sa intrebe, “dar cine esti ba tu sa’ti dai cu parerea despre treaba asta” ( ca ziarist nu esti, studii juridice n’ai, formator de opinie nu esti… ), le spun de pe acum ca pot sa renunte la a citi mai departe.

Asa’i, sunt doar o persoana normala, care incearca sa priveasca ceea ce se intampla cu ochii unui om obisnuit, dar care prefera sa fie injurata pentru ca isi exprima un punct de vedere ( bun sau rau), decat sa taca. Refuz sa fiu considerat un ignorant, inclusiv in ceea ce priveste acest caz, fie si pentru simplu fapt ca, din ce mi s’a mai spus si mie de’a lungul timpului, parca n’as fi chiar prostu’ universului… Adica, mai gandim si noi ( fiecare dupa posibilitati, ce’i drept),  mai intelegem si noi cate ceva din tarasenia care ne e servita in ultima vreme, la toate mesele de peste zi…

In plus, am vazut atatia “habarnisti” zilele astea, dandu’si cu parerea despre chestiune, incat mi’am zis… “la dracu, ce rau ar mai putea face unul in plus…”

Daca pana mai ieri, eram cu totii poeti, analisti politici si detinatori ai unei licente de la Coverciano, intre timp am devenit, cu sau fara voia noastra ( mai degraba “cu” ), si experti in ale dreptului penal. Uneori ma intreb cum de o natie cu atatea talente lirice, politice, fotbalistice si , mai nou, juridice, tinde sa devina rusinea Europei, la toate cele patru categorii anterior amintite.

DAR, sa revin “In arest” ! Adica la subiect!

Ne trezim intr’o dimineata cu o actiune spectaculoasa a politiei, care in baza unui mandat de aducere, presupun, il retine pe cetateanul Becali, persoana publica, urmarita penal in alte doua dosare. Se emite un madat de arestare pentru 29 de zile, in baza unei motivari hilare a judecatoarei care instrumenteaza cazul; inculpatul face recurs, insa cererea sa de punere si judecare in libertate este respinsa de instanta. Asadar, Becali ramane in arestul politiei capitalei!

Povestea suscita un interes mediatic enorm inca de la inceput, fiind intoarsa pe toate fetele, de’a lungul a ore in sir de transmisiuni televizate, dar si pe celelalte mijloace de comunicare existente. Sunt exprimate opinii dintre cele mai diverse, se dau verdicte, se emit judecati de valoare, se fac comparatii, presupuneri, se tes intrigi, se dezvolta scenarii, e un adevarat balamuc; totul se transforma intr’un serial sud-american de prost gust, care capteaza atentia opiniei publice. Oamenii urmaresc cu gurile cascate spectacolul de doi bani care le este oferit, uitand de criza, uitand de preocuparile zilnice si de problemele curente care ii afecteaza in mod direct.

Ei da, numai ca, asa cum se intampla aproape de fiecare data, oamenii, atunci cand se implica emotional  intr’o astfel de poveste, tind sa devina partizanii uneia sau alteia dintre parti; da, sunt foarte multi care la inceput sunt impartiali, insa prin natura noastra, suntem subiectivi, iar mai devreme sau mai tarziu, sfarsim prin a fi ori de partea unuia, ori de partea celuilalt; foarte putini vor fi aceia care vor reusi sa ramana neutri pana la capat, eu indraznesc sa afirm chiar ca nu s’a nascut inca acea persoana.

Asadar, urmare a a ceea ce li se ofera, oamenii se impart, incet dar sigur, in adepti ai incarcerarii lui Becali si in sustinatori ai eliberarii lui Becali.

Sondajul dat de Realitatea Tv ( da, stiu si eu cum se face un astfel de poll si cat e de relevant ) , nu numai ca imi confirma cele aratate mai sus, dar spune un lucru mai important: opinia publica este tentata sa creada ca arestarea lui Becali este una care ar putea avea drept cauze, anumite interese de ordin politic.

Si atunci ne intrebam, publicul este prost si a fost manipulat grosolan, sau e “baiat dastept”, si nu mai crede demult in coincidente ?

Eu, unul, nu mai cred de mult in coincidente, mai ales atunci cand ele se intampla in Romania, cand numarul si densitatea lor iau valori care ar da de banuit pana si unui copil de gradinita…

In perioada dintre momentul arestarii si judecarea recursului, ziaristii au fost si ei foarte vocali, unii dandu’i cu mare avant la temelie lui Becali, altii nu. Cei care jubileaza la gandul retinerii lui Gigi i’au condamnat aiurea pe toti cei care au incercat sa deschida gura, spunand ca am putea sa ne aflam in fata unui abuz. Au fost voci care au atras atentia asupra unor lucruri care tin de procedura, si, atata cat am inteles, aveau si au in continuare dreptate! S’au comis mai multe greseli, de la inceputul povestii si pana la ora asta, greseli vizibile chiar si pentru necunoscatori! Daca s’ar fi tinut cont de aceste greseli, iar justitia ar fi actionat profesionist, si nu pompieristic, ma tem ca Becali trebuia sa fie la ora asta in libertate!

Un alt semn de intrebare il reprezinta momentul declansarii scandalului, sau mai pe romaneste, cand a venit circul la noi in oras…

Se pare ca faptele pentru care a fost retinut Becali s’au petrecut in urma cu cateva luni, ceea ce ne face sa ne intrebam, de ce nu s’a actionat la momentul respectiv, si a fost nevoie de atata timp pentru a se lua masuri impotriva unei persoane, care, aflam acum, este considerat pericol public si de aceea trebuie tinut in arest!

Daca’i asa, justitia tocmai a confirmat incompetenta politiei! Daca nu’i asa, justitia este la randu’i un monument de incompetenta! Oricum am da’o, tot nasol iese!

Nu as vrea sa pierdem insa din vedere un lucru: faptele!

Gigi Becali este retinut pentru ca este urmarit penal intr’un dosar in care este acuzat de lipsire de libertate!

Gigi Becali nu a negat faptul ca este implicat atat direct, cat si indirect, in povestea asta! Si atunci, ne aflam in fata unui lucru la fel de grav ca si abuzul pe care justitia se pare ca il comite in privinta afaceristului. Din punctul de vedere al omului de pe strada, Becali e nedreptatit, spete asemanatoare au fost judecate altfel ( fapt de notorietate si impardonabil ), iar victimele lui Becali, nu sunt tocmai niste victime, sunt niste personaje cu trecut cel putin dubios!

Bun! Dar asta nu inseamna ca cineva are dreptul sa’si trimita angajatii in “operatiuni de gherila” pe strazile orasului; “ce’a facut domnule?”, zic unii…, a urmarit  sa’si recupereze un bun furat; aceia ar trebui sa se gandeasca daca ar fi judecat la fel, in conditiile in care, intr’o astfel de ambuscada, ar fi  fost implicat in mod involuntar un membru al familiei lor. Nu’i asa ca atunci, domnu’ Becali nu ar mai fi fost chiar atat de nevinovat ??? Intreb!

In astfel de cazuri, eu cred ca e bine sa ne ferim sa judecam cu inima, ma rog in general cred ca e bine sa ne ferim sa facem asta, dar in cazul de fata, e cu atat mai putin indicat; eu nu tin cu Becali in meciul asta pe care il joaca acum! As vrea sa tin cu el, dar nu pot!

Faptul ca il stiu capabil de a da ordin unora care il asculta orbeste, sa’i ia pe sus pe unii de pe strada, indiferent de consecinte, ma face sa cred ca acest om este periculos. Stati linistiti, nu sunt naiv, nu inseamna ca daca el este acum inchis, nu va putea controla o serie de oameni sau de evenimente, si din spatele usii unei celule. Nu! Evident ca va putea, poate la o scara mai mica, dar influenta nu o poti pierde doar pentru ca esti in spatele unor bare metalice.

Idee este ca mie mi se pare normal ca un om care recunoaste ca este autorul moral al unor fapte ce se bat cam in cap cu notiunea de ordine publica, sa nu fie lasat sa faca in continuare fapte din aceeasi categorie. El nu este deocamdata vinovat de nimic, ramane ca procurorii sa demonstreze ca este responsabil de niste fapte cu caracter penal, respectiv ca avocatii sa arate contrariul.

Trebuie sa fac precizarea ca nu cunosc prevederile legale (nici nu ma intereseaza sa le cunosc), cu privire la felul in care poate fi cercetata o persoana pentru anumite tipuri de infractiuni; daca Becali trebuia cercetat in libertate, sau in arest, presupun ca asta o stabileste un judecator, pe baza legii, a faptelor din dosar si a altor lucruri, habar nu am…

Dar eu, ca un om normal de pe strada, un “neica nimeni” , cred ca e firesc ca atunci cand un om, indiferent de numele lui, admite ca a orchestrat un eveniment, care ar fi putut avea consecinte grave si care m’ar fi putut afecta direct, sa fie sanctionat LEGAL, pentru ceea ce a intreprins.

Ceea ce iarasi trebuie pus in discutie, este maniera in care a fost facuta retinerea, care din cate se pare, din punct de vedere juridic, a fost incorecta. Bun, e evident ca omul ar fi bine sa fie oprit in a mai actiona  in maniera in care o facea, dar nu trebuie oprit, incalcand la randul tau, alte legi! Daca cei care au instrumentat cazul au facut greseli, mie mi s’ar fi parut normal sa si le recunoasca si sa si le asume, iar Becali, indiferent cat de nociv ar fi fost, trebuia eliberat aseara. Nu poate fi reparata o nedreptate, comitand o la randul tau, o alta greseala! Risti sa intri intr’un lant al slabiciunilor ineficient si chiar periculos.

E clar ca faptele pe care le’a savarsit nu joaca in favoarea sa, si ca, desi o eventuala punere a sa in libertate ieri, asa cum consider ca ar fi fost corect din punct de vedere juridic, ar fi dat nastere la multe speculatii,nu ia’r fi impiedicat cu nimic pe anchetatori sa il retina ulterior, fara sa mai comita greseli de procedura.

Recunosc ca am fost surprins ieri de faptul ca nu a fost pus in libertate! Ma asteptam sa se intample asta, apoi sa fie totul facut ” by the book” cum ar zice Traian Basescu, daca ar fi un bun vorbitor de engleza…

Si apropo de Traian Basescu, dincolo de tot ceea ce am avut zilele astea pe ecranele televizoarelor , cu privire la arestarea lui Gigi Becali, raman imaginile spritului nocturn de la Golden Blitz, dar mai ales, raman scandalurile de presa iscate in jurul familiei prezidentiale, care nu pot sa fie sterse sau inlocuite de procese televizate. Sau cel putin asa imi place sa cred!

Dimpotriva, aruncarea in ghearele media a unui eveniment de o asemenea amploare, poate naste o intrebare  la care oamenii vor dori sa gaseasca un raspuns: cat de grave si cat de periculoase pot fi lucrurile care trebuie acoperite, daca s’a incercat acoperirea lor cu o astfel de isterie televizata ? Incercarea de a deturna atentia de la un lucru, poate sa fie contraproductiva, atunci cand te straduiesti prea mult!

Inchei cu o vorba a unui profesor din liceu, un tip profund antipatic mie, (poate pentru ca preda matematica), dar care avea momentele lui de inspiratie, uneori…

” N’ai inteles?… Nu corespunzi varstei!… ” 😉

Comments

comments

Powered by Facebook Comments

4 Comments

  1. observatorul

    Reply

    ai reusit sa acorzi prea multa importanta unui lucru care nu merita asa ceva. pacat de timp.

    • Dragoş Sorin Nicula

      Reply

      Probabil ca ai dreptate! Dar ce sa’i faci, uneori nu poti rezista tentatiei… 🙂

    • Dragoş Sorin Nicula

      Reply

      Nu cred ca’i de 10 , nici la bac n’am fost capabil decat de un 9.95 la romana !… 😀
      Dar nici nu cred ca m’am facut de ras, avand in vedere ca nu’s nici pe departe jurnalist sau mai stiu eu ce!…

Leave a Reply!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.