Ce-mi veni? Pai citii si eu, cu intarziere, textul domnului Plesu din Dilema veche!

Inainte de toate, eu nu-l mai vad pe Traian Basescu “sangeros in atac”, asa cum il considera domnul Plesu. De ce nu’l vad ? Pentru ca nu mai e! Poate ca a fost acum cativa ani, dar astazi nu mai este. Astazi poate ca este cameleonic si ipocrit, disperat, diabolic, speculativ, arogant, agresiv, dar in niciul caz nu mai este omul si candidatul cu instinct de killer din urma cu 5 ani! Nu ma astept acum ca voi sa fiti de acord cu mine, in detrimentul lui Andrei Plesu, dar va propun sa nu ma injurati prea tare, in caz ca gresesc, decat dupa campania electorala care va urma. Exista totusi o sansa destul de buna, ca desfasurarea de forte care va urma, sa imi confirme spusele de acum.

O alta afirmatie care mi’a atras atentia, a fost aceea ca romanului i se intampla sa simta ca s’a nascut nu doar poet, ci si presedinte! Si daca asa ar fi, care este problema ? Ce vrea sa ne sugereze noua domnul Plesu, vrea sa ne spuna cumva ca nu are rost sa se mai agite ceilalti, pentru ca oricum Traian Basescu ” ii da in doua ape” pe toti contracandidatii, oricare ar fi ei ? Hai sa fim seriosi !  Sigur, nu suntem nici prosti, nici naivi, vedem si noi cine are sanse, cate are, si cine va face figuratie, dar de aici si pana la perplexitatea declarata a domnului Plesu, e cale lunga. De unde aceasta grija pentru integritatea acelora care sunt dispusi sa iasa la bataie cu Traian Basescu ? Lasa’i domnule in pace, daca ei se simt capabili sa duca lupta asta, sa o duca; cred ca fiecare dintre ei si’a calculat riscurile la care se expun; stiu care e probabilitatea sa isi rupa gatul, stiu ce sint capabili sa faca si ce nu.

Observatia conform careia lupta se duce acordandu’se o mare atentie punctelor slabe ale oponentilor este justificata, dar asta se intampla inca din 1990! De ce descopera asta Plesu abia acum? Faptul ca fiecare incearca sa speculeze vulnerabilitatile celuilalt nu’i o noutate, si nici nu e de condamnat! Atunci cand ai de dus un razboi, orice este permis!

Eu am inteles unde bate domnul Plesu ( sau cel putin asa ma amagesc ): candidatii nu urmaresc sa isi puna in valoare punctele foarte, pe baza carora fie sa profite de oportunitatile care apar, fie sa incerce sa diminueze amenintarile care ii pandesc; nu, ei isi concentreaza eforturile pe punctele slabe ale adversarului, pe care incearca sa le puna in legatura cu eventuale conjuncturi dificile care pot sa apara la un moment dat, pentru a’i da acestuia lovitura decisiva. Toti fac asta! Domnul Plesu pluseaza insa, si simte nevoia sa ne spuna ca ceea ce ii defineste prin excelenta pe toti, sunt slabiciunile lor: adevarate colectii de puncte slabe, cum zice autorul. Adica.., bai oameni buni, vedeti ca astia sunt toti rai, betivi, curvari, violenti si cu respiratie urat mirositoare. E, asa o fi, macar una dintre “calitati”, s’ar putea sa o gasim la fiecare dintre ei, dar nu la toti, asa cum eronat afirma Andrei Plesu, ies in evidenta, din primul moment,sau in primul rand, lucrurile rele.

E adevarat, niciunul nu are calitati impozante, se mai intampla uneori ca in istoria unui popor sa nu apara, la un moment dat, nici macar un om care sa intruneasca cele mai importante calitati pentru a fi un lider adevarat, dar nu toti ies in evidenta prin trasaturile lor negative.

In plus, remarc la domnul Plesu, un mod cel putin ciudat, ca sa nu spun rau intentionat, de a construi atat textul, cat si modul in care alege sa isi sustina pledoaria cu privire la neajunsurile candidatilor. Se incepe cu expuneri pe larg, despre aceia carora li se gasesc cu mare usurinta, cele mai multe si serioase pete! De ce isi incepe autorul expunerea cu Vadim Tudorsi cu Talpes ? De ce nu incepe, sa spunem, cu Antonescu sau cu Geoana ? Oare pentru ca stie deja foarte bine, care este imaginea de care se bucura in randul opiniei publice educate, cei doi fosti sau actuali ( ca nici nu stiu care este statutul lor ) apropiati ai serviciilor secrete ? Este usor sa incerci sa iti sustii teoria, alegand ca exemple de inceput, fix acele cazuri care servesc de minune scopului tau.

In schimb, Crin Antonescu si Mircea Geoana, nu numai ca sunt analizati abia la final, dar modul in care autorul alege sa se refere la cei doi, este unul mai degraba lapidar, evaziv, usor ironic, superior, minimalizandu’i pe cei doi principali rivali ai actualului presedinte. Cunoastem tactica asta domnule Plesu, am mai scris despre asta cu ocazia diverselor iesiri publice ale lui Traina BASESCU, care exerseaza aceeasi maniera de a se raporta la cei doi viitori rivali. Pe principiu…, ia mai lasati’ma ba cu astia, cine sunt astia sa ii iau eu in serios si sa ii privesc ca pe niste potentiali adversari, cu sanse reale de a ma invinge eventual in turul doi al alegerilor ? (Pentru ca strategia la care se lucreaza pentru Traina Basescu este aceea pentru turul doi! Direct strategia pentru turul doi, neexistand nicio emotie pentru primul tur)

Spuneam de modul in care este construit textul, cu multa dibacie, dar si cu multa intentie, de a servi un anumit scop!  Cei doi, Antonescu si Geoana sunt  catalogati la inceput ca fiind PROFESIONISTI, in sensul ca iata, ei sunt cei care au in spatele lor acele parghii care ii fac sa spere, pentru ca apoi sa fie trimisi pe rand, la limita penibilului, ridiculizati, pusi intr’o lumina proasta, pe principiul  “ies in evidenta in primul rand punctele slabe”, lucrurile negative, atributele care ii fac inapti pentru demnitatea la care tind.

Constructii de genul ” spun cu mana la inima ca nu am reusit sa aflu cine e de fapt” cu referire la Antonescu, tradeaza anumite lucruri care nu ii fac cinste domnului Plesu; folosirea apelativului “penibilut”, dupa ce in prealabil il numesti “profesionist”  tine de o tehnica literara fina a domnului Plesu! O tehnica de construire a frazelor cu efecte nimicitoare asupra imaginii celui luat in vizor de cuvintele autorului. Hai ca de asta m’am prins imediat , domnule Plesu! Prea bate la ochi!

Geoana est,e in schimb, omul despre care stie prea multe, dar pentru care incearca un sentiment de compasiune; mai pe romaneste, ii deplange ursita acestui om, sortit esecului politic la nivel inalt! Mesajele subliminale merg insa si mai departe, iar autorul simte ca este cazul sa isi puna o plasa de siguranta suplimentara (desi  nu il vad pe domnul Plesu vreodata la trapez); mai exact, bai romanilor, in caz ca sunteti in dubiu in turul doi , intre Basescu si Geoana, vedeti ca si cu asta, va fi la fel , asa ca, de ce sa’l mai schimbam pe Basescu! (Va candida şi, indiferent de rezultat, nu ne va fi nici mult mai rău, dar nici mai bine.)

Incheierea domnului Plesu este apoteotica !…

Trecand peste faptul ca nu simte nevoia sa faca acelasi exercitiu pe care l’a facut fata de ceilalti, neindicand nici macar un punct slab al lui Traian Basescu, neindetificand nici macar o slabiciune a actualului presedinte, Andrei Plesu incheie sec, taios, convingator, imperturbabil,impunator,  afisand o siguranta pe care incearca sa ne’o insufle tuturor si exersandu’si  in acelasi timp talentul de clarvazator al “mamei-omida”: Rămîne Traian Băsescu. Ce să spun despre el? Deocamdată doar atît: probabil că rămîne!

Aceasta este opinia domnului Andrei Plesu ( eu, de exemplu, spun ca nu ramne) ca Traian Basescu va fi reales in toamna, pentru inca cine stie cati ani, probail inca 5. Foarte bine, este dreptul domniei sale sa si’o exprime, dar de ce face acest lucru de o asemenea maniera incat sa serveasca , prin felul in care scrie, interesul unuia dintre candidati, lovind in acelasai timp in imaginea celorlalti pretendeti! Cat de credibil este domnul Plesu in clipa in care alege sa ni’i prezinte pe ai nostri prezidentiabili asa cum o face in acest text ?

Daca Andrei Plesu imi spunea si mie, un alegator infinit mai putin instruit decat domnia sa,  macar un motiv pentru care prezidentiabilul Traian Basescu, “n’are fata” ( cum se zice la mine’n Berceni) de presedinte, asa cum a facut’o in cazul celorlalti, probabil ca nici nu m’as mai fi straduit sa scriu acest text fluviu, riscand sa par penibil ca incerc sa’l contrazic pe Marele Plesu.

Nu a facut’o! Si pentru ca nu a facut’o, ii spun domnului Plesu, dar in primul rand voua, celor care ati avut nervii sa cititi pana aici, un singur lucru, la care am si eu pretentia ca ma pricep cat de cat…

Atunci cand nu reusesti sa’i gasesti nici macar un punct slab unui produs, sau cand refuzi sa crezi ca produsul respectiv are si el, cel putin un calcai al lui Ahile, te faci de ras!


Comments

comments

Powered by Facebook Comments

19 thoughts on “Mă iau de Andrei Pleşu… Sînt impertinent ?”

  1. Nu eşti impertinent. Şi de multe ori ai argumente corecte. Dar ca să-mi dau seama exact, ar trebui să citesc articolul lui Pleşu 🙂 Am citit despre el pe o mulţime de bloguri, aşa că am idee de conţinutul lui, dar nu l-am citit. Şi presimt că nu-l voi citi prea repede.
    Eu sunt de acord cu Mordechai (are şi el un articol pe tema asta) că fiecare are dreptul la opinie şi noi putem fi de acord sau nu cu opiniile respective. Pleşu a fost consilierul lui Băsescu, deci îl cunoaşte bine. O fi avînd motivele lui pentru care a scris ce-a scris. Nu e rău că arată punctele slabe ale contracandidaţilor. Se pare însă că lui Băsescu nu-i găseşte defecte… Părerea lui. Ne întrebăm de ce-o fi plecat de la Cotroceni?
    Dar trebuie să citesc ca să ştiu ce spun.

  2. de ce naiba ne ocupam de alde andreius si plesu pe deasupra.si de alte Ctp-ul si alti care scriu unele lucruri care-mi provoaca scarba.cum poti sa fii laudativ la adresa lu’ baselu nu-mi dau seama ca daca esti intreg la minte nu ai cum sa ignori jigodia care locuieste acum la cotroceni.

  3. @ Lucia Verona
    Va multumesc ca ati trecut pe aici.
    In privinta d’lui Plesu…,asta zic si eu, sa ne fi spus macar un defect de’al lui Traian Basescu!

  4. @codeus
    ne ocupam uneori de acesti oameni, pentru din postura lor, au capacitatea de a influenta un numar de oameni, intr’o anumita directie, iar daca directia si maniera in care o fac, nu este una tocmai corecta, e bine sa spunem lucrul asta, sa nu creada ca suntem prosti si ca inghitim pe nemestecate ce ni se da, fara sa gandim sau ca nu intelegem ce incearca sa faca.

  5. Nu mai devreme de azi a fost taios Basescu. La Cluj, la congresul udmr, nu l-a iertat pe Boc, taxandu-l ca de obicei, in vazul lumii, pe tema ordonantei cu deconcentratele…

  6. @ alina gorghiu
    Da…, foarte taios domn’ presedinte… 🙂
    Saracu’ Boc, nici n’a stiut ce l’a lovit! Dar asta e, din postura in care se afla, trebuie ca e deja obisnuit cu astfel de iesiri ale Stapanului, care’i mai da din cand in cand cate o palma peste ceafa, fara ca macar sa’l anunte in prealabil sa’si pregateasca musculatura gatului.

  7. acum am citit si eu articolul din dilema .pai ce pot zice am impresia ca l-a drogat baselu si noua nu ne-a spus nimeni.ca altfel nu-mi explic cum dracu la toti le gasesti defecte si la tartorul defectelor nu-i gasesti niciunul..mi-e scarba din nou a cata oara?

  8. Nu’i vorba ca nu’i gaseste, e vorba nu vrea sa le gaseasca! Dar macar asa de ochii lumii, putea sa zica macar unul, de exemplu, ca tot e pe meserie domnul Plesu, putea sa ne spuna cate ceva despre reusitele politicii externe a presedintelui.

  9. Adevărul e că românii sunt al dracului de naivi şi mă aştept la nimic altceva decât la alegerea lui Băsescu. Pleşu e un gurist ca mine şi ca tine, cu interese sau fără interese directe.
    Cât şi când apare Antonescu la tv ca şi ceilalţi colegi din PNL? Îţi răspund simplu: foarte puţin, când se “poate”. În schimb, PD-L şi ceva mai puţin PSD apar cât vor şi când vor. Iar ca să îţi expui programul, să convingi masele, trebuie să apari la televizor.
    Cât despre Geoană are dreptate; este cunoscut, nu este apreciat decât de puţini şi are în spate un partid despre care se spune că adăposteşte o adevărată mafie.
    Românii vor încerca să aleaga răul cel mai mic… Băsescu va continua să apară la tv spunând doar ce vrea el, Antonescu se va lupta să apară mai des (am o uşoară intuiţie că nici el nu crede că va câştiga), iar Geoană rămâne Geoană – nici când lansează săgeţi otrăvite spre vreun adversar se pare că nu-l crede nimeni.
    Şi încă ceva… să câştige cine o câştiga, dar să se facă ceva şi pentru ţara asta, altfel vor rămâne Aleşii singuri şi putred de bogaţi cu neamurile lor într-o ţară deprimantă, săracă, pustie…

  10. careee reusite externe?!!!! ca tre sa -mi chinui neuronii bine sa gasesc vreuna.de alea in care s-a facut de rahat peste tot unde a fost si numai sunt o gramada.

  11. Pai asta zic, macar atat ar fi putut sa ne spuna despre domn Basescu! 🙂

  12. Pleşu, CTP, ăla urât cu ochelari care s-a băgat în partidul lui Băsescu… sunt sătul de astfel de deontologi.
    Cât despre politicieni, gândirea corectă ar trebui să fie aşa: ce a făcut X? Nimic nu a făcut? Afarăăăăăăăăăăăăăăăăăă! Ce a făcut politicianul Y? A furat????????????!!!!!!!! La pârnaie!!! Ce a făcut Z? Uite, a făcut aia şi cealaltă. Bun, rămâne un candidat valabil.
    Dar e o ţară ciudată unde mai avem încă dreptul să vorbim-gândim-lătram… Încă.
    Şi, în plus, românul obişnuit are o fascinaţie pentru dictatori.

  13. Asta am cam observat’o si eu la noi, la romani, avem o slabiciune aproape morbida, sau cel putin masochista, pentru personaje de o anumita factura!

  14. Unora inca le este frica de dl Plesu, de ironia dumnealui, de puterea ce o mai exercita in cultura, alaturi de Vadim, Paunescu, Patapievici…Eu le zic boieri ai culturii; sunt la fel ca baronii locali!

  15. Andrei Plesu imi inspira orice altceva, dar in niciun caz frica!

  16. Textul lui Plesu mizeaza tocmai pe lipsa de pertinenta a publicului! Tu esti pertinent, dar el este notoriu si perceput ca o autoritate. Stie asta si fara jena se foloseste de notorietatea sa pentru a induce ceea ce in nlp se cheama transa hipnotica de autoritate.

    Cred ca Plesu vrea un post de ambasador sau de altceva asemanator!

  17. Citat :”Ca secretar al sectiei de critica a Uniunii Artistilor Plastici, am participat la organizarea mai multor expozitii de arta romaneasca, in tara si in strainatate. Am intrat in Partidul Comunist Roman la varsta de 19 ani (1968), si atat pe linie obsteasca (ca organizator de grupa de partid), cat si pe linie profesionala (ca si cercetator la Institutul de Istoria Artei al Academiei de Stiinte Sociale si Politice si, apoi, ca lector universitar la Facultatea de Arte Plastice “N. Grogorescu”) m-am straduit, in ciuda unei sanatati precare (care ma obliga sa stau, de cativa ani, sub constanta supraveghere medicala) sa fac totul pentru a fi la inaltimea exigentelor epocii noastre, ale politicii noastre din ultimii ani. Va rog, stimate tovarase Secretar General, sa nu luati raportul de activitate de mai sus drept lipsa de modestie. El e bilantul firesc de munca al oricarui tanar roman care vrea sa-si serveasca tara cum se cuvine. ……….. Cine e ???? Ha, ha, ha, ha !!! E Plesu – rezistentu` ! Andrei !..

  18. Nu cunosc si nici nu ma intereseaza prea tare persoana lui Andrei Plesu, ma intereseaza doar felul in care scrie.

Leave a Reply!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.